الحكام والمراجعات

28 والملحق VII. المسائل القانونية والقرارات المتعلقة بالوقائع

عند تعيين حكام، يكون الحكم العام المرجع النهائي لتفسير قوانين التنس. وفي مباراة بها حكم كرسي، تكون لهذا الحكم عادةً السلطة النهائية في المسائل الواقعية أثناء اللعب.

يجوز للاعب الذي يعترض على تفسير حكم الكرسي لقاعدة أن يطلب حضور الحكم العام إلى الملعب. أما الخلاف بشأن سقوط الكرة فعليًا داخل الملعب أو خارجه فهو مسألة واقعية، وليس استئنافًا قانونيًا أمام الحكم العام.

في منافسة فرق يجلس فيها الحكم العام على الملعب، تكون له أيضًا السلطة النهائية في المسائل الواقعية.

قرارات الخطوط والشبكة

يُصدر حكام الخطوط والشبكة المعيّنون قرارات الخطوط أو الشبكة المسؤولين عنها، بما فيها أخطاء القدم. ويتولى حكم الكرسي أي خط أو شبكة دون حكم مخصص، ولا يجوز له نقض قرار حكم مخصص إلا عندما يكون متأكدًا من وقوع خطأ واضح.

يجب على حكم الخط الذي يتعذر عليه اتخاذ قرار أن يشير فورًا إلى حكم الكرسي، الذي يتخذ القرار. وإذا لم يوجد قرار يمكن الاعتماد عليه من حكم الخط وتعذر أيضًا على حكم الكرسي تحديد الواقعة، تُعاد النقطة.

إيقاف اللعب وتطبيق أحكام السلوك

يجوز لحكم الكرسي إيقاف اللعب أو تعليقه متى كان ذلك ضروريًا أو مناسبًا. ويجوز للحكم العام كذلك إيقافه بسبب الظلام أو الطقس أو سوء حالة الملعب.

ينبغي أن يقع التعليق بسبب الظلام عند نهاية مجموعة أو بعد عدد زوجي من الأشواط في المجموعة الجارية. وعند الاستئناف، تُحفظ النتيجة ومواقع اللاعبين في الملعب كما كانت عند التعليق.

يبت حكم الكرسي أو الحكم العام في مسائل استمرارية اللعب والتوجيه التدريبي وفق أي مدونة سلوك معتمدة سارية.

الحالتان 1–2. الاستئناف القانوني مقابل الخلاف على الواقعة

إذا منح حكم الكرسي إرسالًا 1 بعد نقض قرار، لكن المستقبل قال إن خطأً سابقًا يقتضي أن يكون إرسالًا 2، جاز استدعاء الحكم العام للنظر في الاستئناف. ويطبّق حكم الكرسي القانون أولًا على الوقائع، لكن الحكم العام يتخذ القرار القانوني النهائي.

إذا أُعلن أن الكرة خارج الملعب وقال اللاعب فقط إنها سقطت داخله، فلا يجوز استدعاء الحكم العام لإعادة الفصل في تلك الواقعة. ويكون قرار حكم الكرسي بشأنها نهائيًا.

الحالات 3–6. حدود تعديل القرار

• يجب على حكم الكرسي نقض الخطأ الواضح في قرار الخط فورًا، وألا ينتظر انتهاء النقطة لتصحيح قرار سابق.
• لا يجوز لحكم الكرسي نقض قرار لمجرد احتجاج لاعب أو اعتراضه.
• لا يكفي الاعتقاد بأن الكرة ربما كانت داخل الملعب دون رؤيتها بوضوح لنقض القرار. ويجب أن يكون حكم الكرسي متأكدًا من وجود خطأ واضح.
• ينبغي لحكم الخط الذي يدرك خطأه تصحيحه في أسرع وقت ممكن، حتى بعد إعلان النتيجة، بشرط ألا يكون التصحيح نتيجة احتجاج لاعب أو اعتراضه.

الحالتان 7–8. تصحيح قرار الخروج والإعاقة عبر الشبكة

عندما يُصحح قرار خروج الكرة إلى أنها صحيحة، يقرر حكم الكرسي ما إذا كان النداء الأصلي أعاق أحد اللاعبين. فإن حدث ذلك تُعاد النقطة؛ وإلا يفوز بها اللاعب الذي ضرب الكرة.

إذا أعادت الرياح الكرة عبر الشبكة ومد اللاعب مضربه بصورة قانونية للعبها، فقد يُعد عرقلة الخصم لهذه المحاولة إعاقة. ويمنح حكم الكرسي النقطة عند الإعاقة المتعمدة، أو يأمر بإعادتها عند الإعاقة غير المتعمدة.

فحص آثار الكرة على الملاعب الترابية: شروط الطلب والفحص

لا يُتاح فحص آثار الكرة إلا على التراب. ويجوز للاعب أو الفريق طلبه لضربة تنهي النقطة، أو بعد إيقاف التبادل فورًا؛ ويُسمح برد الكرة، لكن يجب التوقف فورًا بعده. كما يجب أن يكون حكم الكرسي غير قادر على الجزم بالقرار من كرسيه.

إذا لزم الفحص، ينزل حكم الكرسي ويفحص الأثر بنفسه. ويجوز لحكم الخط المساعدة في العثور عليه، لكن حكم الكرسي هو من يجري الفحص.

إذا تعذر على الحكام العثور على الأثر أو قراءته، يظل القرار الأصلي أو قرار النقض قائمًا. وبمجرد أن يحدد حكم الكرسي الأثر ويبت فيه، يكون قراره نهائيًا وغير قابل للاستئناف.

على التراب، ينبغي لحكم الكرسي تجنب إعلان النتيجة بسرعة مفرطة ما لم يكن متأكدًا تمامًا من القرار. وعند الشك، ينتظر حتى يتبين ما إذا كان الفحص مطلوبًا.

فحص آثار الكرة على الملاعب الترابية: سلوك اللاعبين

• في الزوجي، يجب تقديم الاعتراض بطريقة توقف اللعب أو تدفع حكم الكرسي لإيقافه. ويتحقق الحكم أولًا من صحة الاعتراض وتوقيته؛ وقد يعتبر الاعتراض غير الصحيح أو المتأخر إعاقة متعمدة للخصمين.
• يُعد محو الأثر قبل القرار النهائي لحكم الكرسي قبولًا بالقرار محل الخلاف.
• يعرض اللاعب الذي يعبر الشبكة لفحص أثر نفسه لتطبيق حكم السلوك غير الرياضي في مدونة السلوك.

المراجعة الإلكترونية: طلب المراجعة وحسمها

تُطبّق هذه الإجراءات فقط على ملاعب البطولات التي تستخدم نظام المراجعة الإلكترونية. ويجوز للاعب أو الفريق طلب مراجعة قرار خط أو قرار نقضه في ضربة تنهي النقطة أو بعد إيقاف التبادل فورًا. ولا يُسمح برد الكرة إلا إذا توقف اللاعب فورًا بعده.

ينبغي لحكم الكرسي استخدام المراجعة عند الشك في القرار أو نقضه، لكن يجوز له رفض الطلب غير المعقول أو المتأخر.

في الزوجي، يجب أن يوقف الاعتراض اللعب أو يدفع حكم الكرسي لإيقافه. ويتحقق الحكم من إجراءاته وتوقيته. وقد يُعد الاعتراض غير الصحيح أو المتأخر إعاقة متعمدة؛ وعندئذ يخسر الفريق المعترض النقطة.

إذا عجز النظام عن الفصل لأي سبب، يظل القرار الأصلي أو نقضه قائمًا. وإلا تصبح نتيجة المراجعة قرار حكم الكرسي النهائي غير القابل للاستئناف. وإذا لزم اختيار موضع اصطدام الكرة المراد مراجعته يدويًا، يتولّى ذلك مسؤول مراجعة معتمد من الحكم العام.

المراجعة الإلكترونية: عدد الاعتراضات المسموح بها

• لكل لاعب أو فريق 3 اعتراضات غير ناجحة في كل مجموعة، واعتراض إضافي واحد، أي1، في الشوط الفاصل. ولا حد للاعتراضات الناجحة.
• في مجموعة الأفضلية، يُجدَّد الرصيد إلى حد أقصى 3 اعتراضات غير ناجحة عند 6–6 وبعد كل 12 شوطًا لاحقًا.
• يُعد الشوط الفاصل لحسم المباراة مجموعة جديدة، ولذلك يبدأه كل لاعب أو فريق برصيد 3 اعتراضات.