裁判与复核

28及附录VII：规则问题与事实判定

设有裁判人员时，裁判长对网球规则的解释拥有最终决定权。有主裁的比赛中，比赛过程中的事实问题通常由主裁最终决定。

球员若不同意主裁对规则的解释，可要求裁判长到场。球究竟落在界内还是界外的争议属于事实问题，不能作为规则申诉交由裁判长重新判定。

团体赛中，若裁判长坐在场内，事实问题也由裁判长最终决定。

边线与球网的判罚

被指派的司线员及司网员负责各自的线或球网，包括脚误。无人负责的线或球网由主裁处理；只有确信出现明显错误时，主裁才能推翻已指派裁判的判罚。

司线员若无法判定，必须立即向主裁示意，由主裁决定。若没有可采用的司线判罚，而主裁也无法判定事实，应重赛该分。

停止比赛与执行行为规定

主裁可在必要或适当时停止或暂停比赛。裁判长也可因天黑、天气或不利的场地条件作出同样决定。

因天黑暂停比赛应在盘末，或当前盘打完偶数局后进行。恢复时保留暂停前的比分及球员场上位置。

主裁或裁判长按照正在执行的获批行为准则，处理连续比赛与教练指导问题。

案例1–2：规则申诉与事实争议

主裁改判后给予第1次发球，但接发球员主张此前已有失误，应为第2次发球，此时可请裁判长处理申诉。主裁首先将规则适用于事实，但最终规则决定由裁判长作出。

若球被判出界，球员只是认为它落在界内，不能要求裁判长重新决定该事实。主裁的事实判定为最终决定。

案例3–6：更改判罚的限制

• 主裁发现明显的司线错误须立即改判，不得等该分结束后再纠正早先的判罚。
• 主裁绝不能仅因球员抗议或申诉而改判。
• 没有看清，只认为球可能在界内，不足以改判。主裁必须确信出现明显错误。
• 司线员若意识到自身错误，应尽快纠正，即使比分已宣布也可以，但纠正不得是球员抗议或申诉的结果。

案例7–8：界外改界内与越网击球受干扰

界外判罚改为界内时，主裁应判断原判罚是否妨碍任一球员。若有妨碍，重赛该分；若没有，击球者得分。

球被风吹回网的另一侧，球员合法伸过球网击球时，对手阻碍这一尝试可能构成妨碍。故意妨碍时主裁判给该分，无意妨碍时判重赛。

红土球印检查：资格与检查

球印检查仅适用于红土场。球员或组合只能针对结束该分的一击，或在立即停止回合后提出检查请求；允许回击，但回击后必须马上停止。主裁还须无法从裁判椅上确定判罚。

需要检查时，主裁须下椅亲自检查。司线员可帮助寻找球印，但检查由主裁完成。

裁判无法找到球印或无法辨认时，维持原判或改判。主裁一旦确认球印并作出判定，该决定即为最终决定，不得申诉。

红土比赛中，除非对判罚绝对确定，主裁不应过快宣布比分。存在疑问时，应先等待确认是否需要检查。

红土球印检查：球员行为

• 双打提出申诉时，须使比赛停止或由主裁停止比赛。主裁先检查申诉是否正确、及时；不正确或过迟的申诉可被认定为故意妨碍对手。
• 在主裁作出最终决定前擦除球印，视为接受该判罚。
• 越过球网检查球印的球员，可能受到行为准则中违反体育道德条款的处罚。

电子复核：提出与处理

这些程序仅适用于赛事中使用电子复核系统的球场。球员或组合可对结束该分的一击的司线判罚或改判提出复核，或在立即停止回合后提出。只有回击后立刻停止，才允许先回击。

主裁对判罚或改判有疑问时应使用复核，但可以拒绝不合理或过迟的请求。

双打申诉必须使比赛停止，或使主裁停止比赛。主裁检查其程序及提出时间。不正确或过迟的申诉可能构成故意妨碍；若是如此，申诉组合失分。

系统因任何原因无法作出决定，维持原判或改判。否则复核结果成为主裁最终且不可申诉的决定。若需人工选择复核的落点，须由裁判长批准的复核裁判选择。

电子复核：挑战次数

• 每位球员或每个组合每盘可有3次失败挑战，抢七中增加1次。成功挑战次数不限。
• 长盘制中，在6–6及此后每打完12局时，失败挑战额度重置为最多3次。
• 比赛决胜抢七计作新的一盘，因此双方球员或组合开始时均有3次挑战。